Pour reconnaître si un modèle est surajusté, il faut comprendre le concept de surajustement et ses implications dans l'apprentissage automatique. Le surajustement se produit lorsqu'un modèle fonctionne exceptionnellement bien sur les données d'entraînement mais ne parvient pas à se généraliser à de nouvelles données invisibles. Ce phénomène nuit à la capacité prédictive du modèle et peut conduire à de mauvaises performances dans des scénarios réels. Dans le contexte des réseaux neuronaux profonds et des estimateurs de Google Cloud Machine Learning, plusieurs indicateurs peuvent aider à identifier le surapprentissage.
Un signe courant de surajustement est une différence significative entre les performances du modèle sur les données d'entraînement et ses performances sur les données de validation ou de test. Lorsqu'un modèle est surajusté, il « mémorise » les exemples d'entraînement au lieu d'apprendre les modèles sous-jacents. En conséquence, il peut atteindre une grande précision sur l’ensemble d’entraînement, mais avoir du mal à faire des prédictions précises sur les nouvelles données. En évaluant les performances du modèle sur un ensemble de validation ou de test distinct, on peut évaluer si un surajustement s'est produit.
Une autre indication de surajustement est une grande différence entre les taux d'erreur de formation et de validation du modèle. Pendant le processus de formation, le modèle tente de minimiser son erreur en ajustant ses paramètres. Cependant, si le modèle devient trop complexe ou est entraîné pendant trop longtemps, il peut commencer à s'adapter au bruit des données d'entraînement plutôt qu'aux modèles sous-jacents. Cela peut conduire à un faible taux d’erreur de formation mais à un taux d’erreur de validation significativement plus élevé. La surveillance de la tendance de ces taux d'erreur peut aider à identifier le surapprentissage.
De plus, l'observation du comportement de la fonction de perte du modèle peut fournir des informations sur le surajustement. La fonction de perte mesure l'écart entre les résultats prévus du modèle et les objectifs réels. Dans un modèle surajusté, la fonction de perte sur les données d'entraînement peut continuer à diminuer tandis que la perte sur les données de validation commence à augmenter. Cela indique que le modèle se spécialise de plus en plus dans les exemples de formation et perd sa capacité à généraliser.
Des techniques de régularisation peuvent également être utilisées pour éviter le surajustement. La régularisation introduit un terme de pénalité dans la fonction de perte, décourageant le modèle de devenir trop complexe. Des techniques telles que la régularisation L1 ou L2, l'abandon ou l'arrêt anticipé peuvent aider à atténuer le surajustement en ajoutant des contraintes au processus d'apprentissage du modèle.
Il est important de noter que le surajustement peut être influencé par divers facteurs, notamment la taille et la qualité des données d'entraînement, la complexité de l'architecture du modèle et les hyperparamètres choisis. Par conséquent, il est crucial d’évaluer soigneusement ces facteurs lors de la formation et de l’évaluation des modèles afin d’éviter le surajustement.
Reconnaître le surajustement dans les réseaux neuronaux profonds et les estimateurs implique d'analyser les performances sur les données de validation ou de test, de surveiller la différence entre les taux d'erreur de formation et de validation, d'observer le comportement de la fonction de perte et d'utiliser des techniques de régularisation. En comprenant ces indicateurs et en prenant des mesures appropriées, on peut atténuer les effets néfastes du surajustement et construire des modèles plus robustes et généralisables.
D'autres questions et réponses récentes concernant Réseaux de neurones profonds et estimateurs:
- L'apprentissage profond peut-il être interprété comme la définition et la formation d'un modèle basé sur un réseau de neurones profonds (DNN) ?
- Le framework TensorFlow de Google permet-il d'augmenter le niveau d'abstraction dans le développement de modèles d'apprentissage automatique (par exemple en remplaçant le codage par la configuration) ?
- Est-il exact que si l'ensemble de données est volumineux, il faut moins d'évaluation, ce qui signifie que la fraction de l'ensemble de données utilisée pour l'évaluation peut être diminuée avec l'augmentation de la taille de l'ensemble de données ?
- Peut-on facilement contrôler (en ajoutant et en supprimant) le nombre de couches et le nombre de nœuds dans des couches individuelles en modifiant le tableau fourni comme argument caché du réseau neuronal profond (DNN) ?
- Que sont les réseaux de neurones et les réseaux de neurones profonds ?
- Pourquoi les réseaux de neurones profonds sont-ils appelés profonds ?
- Quels sont les avantages et les inconvénients de l’ajout de nœuds supplémentaires au DNN ?
- Qu'est-ce que le problème du gradient de fuite ?
- Quels sont certains des inconvénients de l'utilisation de réseaux de neurones profonds par rapport aux modèles linéaires ?
- Quels paramètres supplémentaires peuvent être personnalisés dans le classificateur DNN et comment contribuent-ils à affiner le réseau neuronal profond ?
Voir plus de questions et réponses dans Réseaux de neurones profonds et estimateurs